8 min de lectura
febrero 23, 2026
Compartir:
Tabla de contenido
Revisa la tabla de contenido para ir directamente a la parte que estás buscando
El 20 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo falló por 6 votos contra 3 en contra del uso que el presidente Trump hizo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a los socios comerciales de Estados Unidos. Además de los aranceles específicos para cada país, el presidente Trump también estableció un tipo arancelario mínimo del 10 % en virtud de la IEEPA. Muchos socios comerciales de EE. UU. han buscado acuerdos comerciales para reducir sus respectivos aranceles. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, la administración Trump anunció aranceles a través de diferentes autoridades legales. Las empresas están planteando ahora dudas sobre los reembolsos y los socios comerciales están evaluando sus acuerdos comerciales.
En este blog se analizarán los efectos más amplios de estos aranceles en las relaciones internacionales, la economía estadounidense y cómo las empresas están gestionando las complejidades del cumplimiento normativo y los posibles reembolsos.
Decisión: En una sentencia de 6 a 3, el Tribunal Supremo anuló el uso de la IEEPA por parte del presidente para promulgar aranceles.
Incertidumbre sobre los reembolsos: El Tribunal Supremo no abordó la cuestión de los reembolsos para las empresas que pagaron aranceles en virtud de la IEEPA.
Respuesta de la Administración: El presidente anunció que utilizaría la Sección 122 para promulgar un arancel base del 15 % y puso en marcha nuevas investigaciones en virtud de la Sección 301.
Cadenas de suministro: Al igual que en 2025, los responsables del transporte y de las cadenas de suministro deben mostrarse ágiles y adaptables ante esta situación en constante evolución.
El rechazo por parte del Tribunal Supremo del uso de la IEEPA por parte del presidente ha introducido nuevos niveles de incertidumbre. A continuación, se ofrece un análisis en profundidad de la decisión del Tribunal y de la rápida respuesta de la Administración al fallo.
El Tribunal Supremo rechazó el uso de la IEEPA por parte del presidente, afirmando que la IEEPA no autoriza la facultad de promulgar aranceles. La opinión mayoritaria consideró que las acciones de la administración también violaban la doctrina de las cuestiones importantes, que exige una delegación clara del Congreso para las políticas de gran importancia nacional.
Los tres jueces disidentes argumentaron que la doctrina de las cuestiones importantes no impedía al presidente imponer aranceles en virtud de la IEEPA. Sostuvieron que el texto de la ley, de hecho, otorgaba la autoridad necesaria.
Según el Yale Budget Lab, que cita a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, en 2025 se recaudaron unos 142 000 millones de dólares en concepto de aranceles de la IEEPA. Sin embargo, en su fallo, el Tribunal Supremo no abordó explícitamente si la Administración debía conceder reembolsos, ni cómo hacerlo.
Cientos de empresas ya han solicitado la devolución de los aranceles en previsión del fallo del Tribunal Supremo. Es probable que la incertidumbre actual en torno a estas devoluciones siga resolviéndose a través del sistema judicial.
En una rueda de prensa tras el fallo del Tribunal Supremo, el presidente Trump condenó la opinión mayoritaria. A continuación, anunció que impondrá un arancel base del 10 % a todas las importaciones a EE. UU. en virtud de la Sección 122. Desde entonces, ha elevado el tipo al máximo del 15 %. También declaró que la Administración abrirá nuevas investigaciones en virtud de la Sección 301. Los aranceles de la Sección 122 entrarán en vigor el 24 de febrero, pero las investigaciones de la Sección 301 y los aranceles posteriores pueden tardar muchos meses en completarse.
La decisión del Tribunal Supremo también plantea dudas sobre los acuerdos comerciales existentes y las negociaciones en curso. Más de 20 países han iniciado o firmado nuevos acuerdos comerciales con Estados Unidos. La decisión también introduce un nuevo elemento de incertidumbre en las negociaciones del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, que comenzarán oficialmente a mediados de 2026.
La incertidumbre arancelaria en 2025 provocó una anticipación generalizada de las importaciones, lo que generó picos de volumen en los principales puertos en abril y a finales del verano e impulsó al puerto de Los Ángeles a alcanzar niveles récord de importación de contenedores. Estos picos se extendieron a las redes intermodales, pero no generaron una presión significativa sobre las tarifas de flete.
De cara al futuro, las empresas sin excedentes de existencias o existencias involuntarias podrían aprovechar el margen tras la derogación para acelerar ligeramente las importaciones. Esto podría crear perturbaciones menores y de corta duración en toda la cadena de suministro. A medio y largo plazo, muchos de los aranceles que la Administración pretende aplicar requerirán investigaciones de varios meses, lo que dará tiempo a los responsables de la cadena de suministro para planificar y adaptarse.
Aunque la eliminación de los aranceles de la IEEPA podría, en teoría, reducir la presión al alza sobre los precios para los consumidores, el impacto podría seguir siendo moderado a corto plazo. Es probable que la continua incertidumbre comercial y las estrategias de repercutir los costes arancelarios utilizadas por las empresas limiten cualquier alivio inmediato.
La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA ha puesto fin oficialmente a un capítulo de la política comercial, al tiempo que abre inmediatamente otro. El giro de la administración hacia otras autoridades legales, como la Sección 122 y la Sección 301, garantiza que la incertidumbre comercial persistirá. Para los responsables de la cadena de suministro, la clave para navegar por este entorno es mantenerse informados, seguir siendo flexibles y prepararse para la continua volatilidad de la dinámica del comercio mundial.
Para conocer las últimas novedades sobre los cambios arancelarios y sus implicaciones, consulte nuestro Rastreador de aranceles. También puede mantenerse informado y adelantarse a los acontecimientos suscribiéndose a nuestro blog para obtener opiniones de expertos y estrategias prácticas sobre combustible, transporte de mercancías y sostenibilidad.
La IEEPA autoriza al presidente a responder a cualquier amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior o la economía de EE. UU. Siempre que se declare una emergencia nacional, el presidente puede «regular… la importación».
Históricamente, la IEEPA se ha utilizado para promulgar sanciones, pero nunca aranceles. A principios de 2025, la administración declaró emergencias relacionadas con el fentanilo, la inmigración y los desequilibrios comerciales. En un análisis de septiembre de 2025, el Servicio de Investigación del Congreso constató que la administración había promulgado 77 emergencias nacionales invocando la IEEPA, 46 de las cuales seguían vigentes. La Administración se basó entonces en la formulación «regular… la importación» para imponer aranceles de amplio alcance contra sus socios comerciales. Los aranceles de la IEEPA se convirtieron en la piedra angular sobre la que la Administración reconfiguró el comercio mundial, junto con los aranceles de la Sección 232 y la Sección 301.
La doctrina de las «cuestiones importantes» es un principio jurídico aplicado por el Tribunal Supremo según el cual, si el Congreso desea delegar poderes de gran importancia política o económica a un organismo ejecutivo, debe hacerlo mediante un lenguaje legislativo claro y explícito.
La sección 122 permite al presidente establecer aranceles de hasta un 15 % para hacer frente a problemas de balanza de pagos internacional. Tras 150 días de vigencia, el presidente debe solicitar la aprobación del Congreso para renovar los aranceles. La sección 122 nunca se ha utilizado y sigue sin haberse puesto a prueba.
La sección 201 permite al presidente imponer aranceles si la Comisión de Comercio Internacional determina que un aumento repentino de las importaciones amenaza con causar un perjuicio grave a las industrias nacionales de EE. UU. El tipo arancelario máximo es del 50 % y existe un requisito de reducción gradual, así como un límite total sobre el tiempo que los aranceles pueden permanecer en vigor.
La sección 232 permite al presidente establecer aranceles sobre determinadas categorías de importaciones tras una investigación del Departamento de Comercio sobre su impacto en la seguridad nacional. No hay un tipo arancelario máximo ni un límite de tiempo.
Los aranceles de la Sección 301 se derivan de una investigación del Representante de Comercio de EE. UU. para evaluar si las acciones de un país extranjero crean cargas o restricciones injustificadas al comercio estadounidense o si se han producido violaciones de acuerdos comerciales. Los aranceles de la Sección 301 se han utilizado contra China y determinadas industrias chinas, así como contra Nicaragua, y hay investigaciones pendientes contra China y Brasil.
La Sección 338 permite al presidente imponer aranceles a los productos procedentes de países que discriminan al comercio estadounidense, de forma similar a la Sección 301. El tipo arancelario máximo es del 50 %. No está claro si es necesaria primero una investigación de la Comisión de Comercio Internacional.
Manténgase informado
Descubre las repercusiones de la resolución sobre aranceles de la IEEPA y lo que está por venir.
7 min de lectura
mayo 15, 2026
Descubra cómo un programa estratégico de combustible para su flota reduce costes, mejora la visibilidad y refuerza el control. Aprenda a negociar descuentos, evaluar opciones de abastecimiento de combustible y auditar facturas.
Leer más
3 min de lectura
mayo 8, 2026
Conecte con Breakthrough en el Simposio Gartner de la Cadena de Suministro/Xpo 2026 en Barcelona
Leer más
13 min de lectura
mayo 7, 2026
Conozca las oportunidades de gestión del riesgo del precio del combustible, incluidas las estrategias de cobertura, los modelos de fijación de precios y las formas de reducir los costes del combustible en el transporte.
Leer más